Криничанський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2009 року
Номер справи 2-н-60/09
смт. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Берелет В.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитним договором
відповідно до 95, 96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 35 Дніпропетровська область
роз.рах.№ 29095270300000, код ЄДРПОУ 19358201, МФО № 305653
23170, 86 грн. (двадцять три титсячі сто сімдесят грн. 86 коп.) - стягнення забогованності
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 159, 60(сто п"ятдесят девять грн. 60 коп.)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
1. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
2. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 13404921, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-60/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: