Court ruling № 134045307, 13.02.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"13" лютого 2026 р. Справа № 363/919/25

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретарі Вільчинської Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.05.2025 року у справі № 363/919/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 27 000,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 12.05.2025 року оскільки відповідач не була в передбаченому законом порядку повідомлено про день та час розгляду справи, таким чином суд про день розгляду справи не повідомляв. Отже, відповідач був позбавлений можливості подати до суду докази, що вплинуть на розгляд справи.

Сторони по справі в судове засіданняне з`явилися, повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення в просильній частині просить розглядати справу без участі сторони відповідача.

На підставі частини 1 статті 287 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності сторін, які повідомлені належним чином про час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про слухання справи на адресу за якою був зареєстрований в законному порядку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Відповідачем не зазначено докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно приписів ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення, суд не має, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк