Єдиний державний реєстр судових рішень
Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5788/25
Провадження № 2/362/954/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,-
в с т а н о в и в:
В липні 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Медведєву К.В.
Суд ухвалою від 10 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі.
Однак, 15 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В силу вимог п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги подану позивачем заяву та ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя К.В. Медведєв
The court decision No. 134045232, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 362/5788/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: