Court ruling № 134025835, 09.02.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/26785/25

Провадження № 2/161/808/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: повні реквізити отримувачів коштів по всім операціям, здійсненим 18.02.2025 року з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (прізвища, імена та по батькові власників карток/рахунків, на які було перераховано кошти); технічні дані про доступ до системи: IP-адреси, з яких здійснювався вхід у мобільний за стосунок, ідентифікатори пристроїв (IMEI/Device ID), з яких підтверджувалися операції 18.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, суд не вбачає доцільності у витребуванні в АТ «Універсал Банк» вищезазначеної інформації та документації, оскільки вказаний відповідачем рахунок та докази по якому просить витребувати відповідач, не стосується предмета спору, та позивач не просить стягнути заборгованість по даному рахунку, відтак клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.