Court ruling № 13402194, 20.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/547-б20.12.10 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” До Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” (ідентифікаційний код 33560379) Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаГрищенко О.М. представник за довіреністю від 22.11.2010 р.

Від боржника не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1112832,19 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/577-б від 06.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 20.12.2010 р.

У судове засідання, що відбулося 20.12.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце засідання суду.

Представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ“, надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі, зокрема, правоустановчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо сторін, постанову органу виконання судових рішень про повернення виконавчого документу, а також підтримав вимогу про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що від державних органів, зобовязаних судом згідно з ухвалою від 06.12.2010 р. надати документи та докази по справі жодних документів чи заяв не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.03.2010 р. у справі № 28/202 з Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” було стягнуто 1084520,63 грн. заборгованості з оплати вартості товару, поставленого відповідно до усної домовленості сторін про поставку, 5246,87 грн. 3 % річних, 11929,72 грн. інфляційної складової боргу, 11016,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області 09.04.2010р. видано відповідний наказ.

Як слідує з матеріалів справи, 30.04.2010 р. постановою відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 19148803 з примусового виконання наказу № 28/202 від 09.04.2010 р.

Відповідно до постанови від 17.12.2010 р. зазначений виконавчий документ було повернуто стягувачеві, оскільки державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду справи стягнення за наказом з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2010 р. у справі № 28/202 не відбулося.

Боржник не спростував факт наявності простроченої заборгованості перед заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 1112832,19 коп., з них: 1084520,63 грн. боргу, 5246,87 грн. 3 % річних, 11929,72 грн. інфляційних витрат, 11016,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 1 112832,19 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обовязкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену у заяві про порушення справи про банкрутство. Запропонована особа арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (ліцензія серії АВ № 499241 від 24.02.2010 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, ідентифікаційний код 33937992) конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 35, ідентифікаційний код 33560379) в розмірі 1112917,19 грн.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (ліцензія серії АВ № 499241 від 24.02.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату попереднього засідання суду у справі № 46/547-б на 11.03.2011 р. на 10:00. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 28.03.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 17.06.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко