Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/458-б20.12.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” (ідентифікаційний код 36798876) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржникаКисельов А.Ю. представник за довіреністю від 09.08.2010 р.
Присутні Петров В.А. представник ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 01.02.2010 р. № 38 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/458-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” в порядку процедури, визначеної ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на стадії ліквідації банкрута.
У судове засідання по вказаній справі, призначене на 20.12.2010 р., зявилися представник боржника та представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, якою було подано на розгляд суду заяву про припинення провадження у справі.
Представник боржника надав суду для залучення до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою від 10.12.2010 р.
Представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва вимоги ухвали суду від 10.12.2010 р. виконав частково, ненадавши копію договору купівлі-продажу від 15.12.2009 р. і витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, що унеможливлює вирішення по суті вимоги про припинення провадження у справі, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти для отримання доказів по справі.
Крім того, Державна податкова адміністрація у м. Києві не направила в судове засідання свого уповноваженого представника та витребувані судом документи для розгляду звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
За наведених обставин, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи № 46/458-б на 17.01.2011 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
2.Викликати в судове засідання ліквідатора, представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва та Державної податкової адміністрації у м. Києві.
3.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду відомості про кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” та заяви, які надійшли після публікації оголошення про винесення постанови від 15.10.2010 р., копію договору від 28.12.2009 р. № Д-28/12/2 та докази отримання цінних паперів від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кіт”, документи, які підтверджують набуття ОСОБА_1. у власність Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” (договір, акти приймання-передачі тощо), пояснення щодо поданої Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва заяви про припинення провадження у справі.
4.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва надати суду витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, письмові пояснення щодо підстав заявлення вимоги про припинення провадження у справі про банкрутство з посиланням на норми законодавства, якими встановлені такі підстави та докази їх наявності.
5.Зобовязати Державну податкову адміністрацію у м. Києві надати письмове обґрунтування заяви від 26.11.2010 р. № 3321/9/26-908 з посиланням на норми законодавства, які передбачають повноваження суду на вчинення процесуальних дій, вказаний у зазначеній заяві.
Суддя Л.В. Омельченко
17.01.11 о 12:30.
The court decision No. 13402192, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 46/458-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: