Court ruling № 134021885, 12.02.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.02.2026
Case No.
605/341/25
Document №
134021885
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/341/25

УХВАЛА

12 лютого 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Підгаєцький районний суд зі скаргою на дії органу примусового виконання.

Вищевказана скарга не відповідає вимогам п.3-10 ч.3, п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України.

Відповідно до п.3-9 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

- дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

- викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Звертаючись зі скаргою до суду скаржником не вказано вищевказані відомості. Окрім цього, така скарга містить вимоги, які виходять за межі повноваження суду, зокрема, ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження та скасувати всі вчинені виконавчі дії у тому числі арешти та обмеження.

Також, ОСОБА_1 звертаючись до суду, в порушення п.2 ч.4 .ст.448 ЦПК України не додала докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання - повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 134021885 ?

Документ № 134021885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134021885 ?

Дата ухвалення - 12.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134021885 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134021885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134021885, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 134021885, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 134021885 refers to case No. 605/341/25

This decision relates to case No. 605/341/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134021884
Next document : 134112361