Court ruling № 134020105, 12.02.2026, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1287/24

Провадження № 2/354/69/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представників відповідачів адвоката Полєтаєва І.О., Гуменюк І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Яремчев режимі відеоконференції цивільну справу за позовомДержавного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи Івано-Франківська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним цивільним позовом.

Представник позивача адвокат Левицький А.О. у судове засідання не з`явився, подав 12.02.2026 через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі зміною представника позивача, а також просив забезпечити його участь у наступних судових засіданнях у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «ВКЗ».

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Полєтаєв І.О. та представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменюк І.Л. щодо задоволення вказаних клопотань представника позивача не заперечили.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників відповідачів, проаналізувавши заявлене клопотання та його мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що у даній справі після зміни складу суду відбулась заміна представника позивача, який зазначив про свою неможливість особисто прибути у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, підготовче судове засідання у даній справі відкласти та наступні судові засідання у справі провести за участю представника позивача адвоката Левицького А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовомДержавного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи Івано-Франківська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки відкласти на 05 березня 2026 року на 15 год 30 хв та провести вказане судове засідання, а також усі наступні судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції, за участю представника позивача адвоката Левицького Андрія Олександровича у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача адвоката Левицького А.О.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК