Court ruling № 13401706, 27.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.10№ 05-5- 8 / 15336 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю"Альфатех"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 17 304,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 17304,83 грн. за актами виконаних робіт: №4057 від 11.09.2007 р. на суму 6473,09 грн., №2007 від 18.10.2007 р. на суму 7598,62 грн., №6436 від 28.12.2007 року на суму 8002, 31 грн. та №6852 від 18.03.2008р. на суму 11201,28 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до Господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" підписано Бакуліною Н.В.

Згідно із актом, складеним канцелярією Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 р.,при розкриванні поштового відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" , в якому містилася позовна заява №223 від 30.11.10 р., серед документів, доданих до позовної заяви не виявилося оригіналу Довіреності від 23.03.2010 р. на ім’я Бакуліної Н.В., який зазначено в додатках до позовної заяви.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за кодом 22050003, рахунок –31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ –24262621, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019.

В якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення №679 від 06.12.2010 р., з якого вбачається, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за невірними реквізитами.

За таких обставин, надане позивачем платіжне доручення №679 від 06.12.2010 р., є неналежним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.1, п.10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.С. Катрич