Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1418/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
12.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє сторін у справі №909/1418/25 за основним позовом: Фізичної особи-підприємця Рошко Тараса Михайловича, АДРЕСА_1 ,
до відповідача: ТОВ "Ореон", вул. Автоливмашівська, буд. 130, с. Хриплин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76495, про стягнення 739 263,01 грн заборгованості, яка складається з: 130 000,00 грн - основного боргу, 3 408,00 грн - 3 % річних, 598 000,00 грн - пені, 7 855,01 грн - інфляційних втрат та судових витрат та за зустрічним позовом: ТОВ "Ореон", вул. Автоливмашівська, буд. 130, с. Хриплин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76495,
до відповідача: ФОП Рошко Тараса Михайловича, АДРЕСА_1 , про визнання недійсним договору-заявки №Р-00000007 від 14.01.2025 на організацію перевезення та стягнення судових витрат, про те, що судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням протиповітряною обороною повітряної тривоги на території Івано-Франківської області.
Наступне судове засідання відбудеться 18.02.26 о 10:00, в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
Суддя І. М. Скапровська
The court decision No. 134016575, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/1418/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: