Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/248/26 Провадження № 2/395/277/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч.6,8 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно відповіді органу реєстрації Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 79 від 06.02.2026 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації з 15.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ID картка НОМЕР_1 , виданий 3521 від 29.01.2025 року.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2330800 від 12.12.2026 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, згаданий вище позов за адміністративно-територіальним поділом необхідно розглядати в Подільському районному суді м. Кропивницького, у зв`язку з чим дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст.31 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Кропивницького (25000, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 12 лютого 2026 року.
Суддя В.А.Орендовський
The court decision No. 134010934, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 395/248/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: