Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 415/4431/13-ц
Провадження № 2-во/188/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Місюри К.В. ,
з участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.
розглянувши заяву представника ТОВ «Дебт форс» про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 415/4431/13-ц від 25 листопада 2025року
УСТАНОВИВ:
25.11.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу у справі № 415/4431/13-ц провадження № 6/188/85/2025 за заявою ТОВ «Дебт форс», стягував ТОВ «Вердикт капітал», борник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
До суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт форс» про виправлення описки в ухвалі суду , так як в тексті ухвали було допущено описку, а саме: не вказано код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт форс» .
Згідно вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року по справі № 415/4431/13-ц провадження № 6/188/85/2025 за заявою ТОВ «Дебт форс», стягував ТОВ «Вердикт капітал», борник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , та вказати код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» - 43577608 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 134010175, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/4431/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: