Court ruling № 133994342, 10.02.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/20821/25

Провадження №2/521/1844/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

за участю секретаря судових засідань Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.12.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.12.2025 представник позивача Акціонерного Товариства «АКЦЕНТБАНК» Шкапенко О.В. через «Електроний суд» надав суду клопотання в якому зазначив, що після зверненя банку до суду з зазначеним позовом Відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Враховуючи зазначене, просив закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

10 лютого 2026 року учасники в судове засідання не з`явились повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Акціонерного Товариства «АКЦЕНТБАНК» від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.О. Поліщук