Court ruling № 133972818, 09.02.2026, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.02.2026
Case No.
673/1345/25
Document №
133972818
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 673/1345/25

Провадження № 2/673/236/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6551585 від 12.02.2023 в розмірі 12 510,00 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На виконання ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого) МВС України надано витяг № 20260102-53 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 02.01.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).

Крім того, 23.01.2026 року надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зник безвісти 28.11.2025 року близько 12:25 виконуючи бойове завдання в районі н.п. Андріївка Сумського району, Сумської області, під час штурмових дій у складі ШГр «Віцин».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по вказаній справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно з ст. 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

22.12.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , про те що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойове завдання, на території Сумської області, зник безвісти. До теперішнього часу відомостей про сина вона не отримувала. В підтвердження даної обставини заявницею надано копію первинного сповіщення сім`ї № 2/57 від 02.12.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_2 , зник безвісти 28.11.2025 року виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області, під час штурмових дій у складі ШГр «Віцин».

Відповідно до витягу № 20260102-53 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 02.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин набув 31.12.2025 року.

Як вбачається з інформаціі наданої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 28.11.2025 року близько 12:25 зник безвісти, виконуючи бойове завдання в районі н.п. Андріївка Сумського району, Сумської області, під час штурмових дій у складі ШГр «Віцин».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд також враховує правову позицію КЦС ВС, наведену в постанові від 28 травня 2025 року у справі № 473/4906/23, в якій касаційний суд дійшов висновку про те, що конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі з цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Враховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 4, 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", керуючись ст. ст. 43, 49, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерорестичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 133972818 ?

Документ № 133972818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133972818 ?

Дата ухвалення - 09.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133972818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133972818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133972818, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 133972818, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 133972818 refers to case No. 673/1345/25

This decision relates to case No. 673/1345/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133972817
Next document : 133972819