Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/101/26
Провадження № 2/673/359/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2026 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
02 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №7920340425 від 24.04.2025 року, яка утворилась станом на 28.01.2026 року в розмірі 35 811 грн. 42 коп., з яких: 14 550 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21 261 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками, а також судові витрати по справі.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що позовна заява ТОВ «Іннова Нова» про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї копії документів були подані до суду в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача Андрущенком М.В.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тобто обов`язок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у випадку подання позову через підсистему Електронний суд лежить саме на позивачеві.
Доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів представником позивача суду надано не було, не зазначено таких доказів і в додатках до позову.
Таким чином, стороні позивача для виконання вимог п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_2 листа з описом вкладення копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з додатками).
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Вказані документи направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Грицишина
The court decision No. 133972817, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 673/101/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: