Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/10036/25
УХВАЛА
10 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.04.2020 року у розмірі 139590,26 грн та судові витрати.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 09.02.2026 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 у Львівській області не значиться.
Як убачається з відповіді №2324753 з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.02.2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Берегівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Берегівського районного суду Закарпатської області, а відтак цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області (90202, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 133972513, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/10036/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: