Court ruling № 133966449, 10.02.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12222/16

провадження № 6/753/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бочаров О.М., звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 753/12222/16-ц, виданого 29.11.2017 року на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/12222/16-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Одночасно заявником заявлено клопотання про зупинення виконання виконавчого листа.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим, суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку про те, що воно належним чином не обґрунтоване, правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом відсутні, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 19.02.2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а.

В судове засідання викликати стягувача та боржників.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича про зупинення виконання за виконавчим листом - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud2602).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко