Court ruling № 133912972, 09.02.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1160/25

Провадження № 2/349/39/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , СГ ТОВ «Уїзд», в якому з уточненням позовних вимог просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 24 квітня 2025 року до договору оренди землі від 29 грудня 2014 року №4 між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 з врахуванням додаткової угоди від 31 травня 2018 року про заміну сторони;

-визнати відсутнім у відповідача СГ ТОВ "Уїзд" права оренди земельної ділянки площею 1,4154 га, кадастровий номер 2624485800:06:004:0022, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60243835;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,4154 га, кадастровий номер 2624485800:06:004:0022, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60243835.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» адвокат Білан Н.М. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутност, позовні вимоги підтримує .

Представник СГ ТОВ "Уїзд" адвокат Іваськевич Ю.С. подав клопотання про долучення доказів: копію листа-повідомлення ОСОБА_1 від 31 березня 2025 року та докази його направлення і отримання позивачем. Також подав відзив на позов, в якому просить в позові відмовити, а підготовче засідання проводити за його відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, до судового розгляду по суті 18 березня 2026 року о 13 год 30 хв в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила