Decision № 1338701, 10.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.01.08 Справа № 10/379

За позовом: Дочірнього підприємства „Стандарт-Трейд”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 1506,09 грн.  

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники: не з”явилися;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом дочірнього підприємства „Стандарт-Трейд”, м.Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 1506,09 грн.

Позивач в засідання суду не з”явився, телеграмою від 08.01.2008р. просить слухати справу у відсутності представника.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

На виконання договору комісії № 05/11/2М від 05.11.2004 року , ДП „Стандарт-Трейд”, м.Київ (надалі - Позивач) поставив приватному підприємцю ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) товар на суму 2020,26 грн., що підтверджується видатковою накладною № 10000010 від 03.11.2004р.

Відповідно до п. 5.1 договору , розрахунок повинен проводитись 2 рази на календарний місяць впродовж строку дії договору. Термін дії договору становить три календарних місяці з моменту його підписання ( п.6.1 ). Таким чином, строк оплати за поставлений товар наступив 05.02.2005р.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач свої договірні зобов”язання по оплаті за поставлений товар виконав не у повному обсязі, сплативши 513 , 36 грн. Станом на 02.11.2007р. заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 перед Позивачем становить 1506, 09 грн.

Претензію позивача № 01/06/12 відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.. 530 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити .

 2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ( р/р в матеріалах справи відсутні, свід. № НОМЕР_1 ) на користь дочірнього підприємства „Стандарт- Трейд” ( 04128, м.Київ, вул. Ак. Туполєва, 17 р/р 26005928980840 в Другій Київській філії АБ „УКргазбанк” м.Київ МФО 300476 код ЄДРПОУ 32530082) 1506,09 грн. боргу, 102,00 грн. сплаченого державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя