Court ruling № 133861313, 04.02.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1006/23 2/335/605/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя, заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» Юнаша Андрія Борисовича про залишення без розгляду позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-200/623/2006 від 02.11.2006 у розмірі 10 762,19 доларів США.

Ухвалою від 08.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 11.05.2023 провадження в цивільній справі зупинялось до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

19.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з врегулюванням заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 провадження в цивільній справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2026.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. У заяві від 19.01.2026 представник позивача просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, 04.02.2026 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та враховуючи, що представник уповноважений вчиняти цю процесуальну дію згідно з довіреністю, виданою АТ «ОТП БАНК» адвокату Юнашу А. Б. 07.01.2026, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» Юнаша Андрія Борисовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова