Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/976/24
Номер провадження 1-кп/350/42/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання експерта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року за № 12024091220000065,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2025 року у справі було призначено додаткову судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин обладнання, сировини та споживчих товарів» проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
4 грудня 2025 року у справі було призначено товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
13 січня 2026 року від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли клопотання експерта від 7 січня 2026 року про надання додаткової інформації щодо об`єктів дослідження, а саме: надати інформацію щодо року їх випуску, технічного стану станом на 27 березня 2024 року (працездатний/непрацезданий), комплектації.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що вартість об`єктів слід визначити станом на 27 березня 2024 року з урахуванням тих експлуатаційних ознак, які зазначені експертом у клопотаннях.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотань експерта покладалися на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Суд, ознайомившись із клопотаннями експерта від 7 січня 2026 року, заслухавши позицію учасників судового провадження, вважає за необхідне доповнити питання, які були поставленні на експертизу, а саме що експертизу об`єктів необхідно провести з урахуванням експлуатаційних ознак, які зазначені експертом у клопотаннях.
Одночасно надати експерту дані щодо року випуску об`єктів та їх технічного стану (працездатний/непрацезданий), комплектації, суд позбавлений можливості, так як матеріали кримінального провадження не містять таких даних.
Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання експерта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України задоволити.
Доповнити питання, які були поставленні судом на вирішення експерта в ухвалах суду від 10 жовтня 2025 року та 4 грудня 2025 року та викласти їх у наступній редакції:
яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року електрорубанка марки «Протон» моделі «РЕ-780» з урахуванням його робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні незначні забруднення, потертості та подряпини на корпусі виробу, множинні подряпини та потертості опорної підошви, незначна тріщина та скол на бічній кришці виробу біля вентиляційної решітки;
яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року зварювального апарату марки «Kaiser» моделі «TURBO 300M» в комплекті із зварювальними кабелями: електротримачем та клемою заземлення «маса» з урахуванням її робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні незначні забруднення, потертості та подряпини на корпусі виробу, незначні сколи полімерного колеса виробу, незначні сліди корозії на рукоятці апарату та наявна клейка стрічка чорного кольору на кабелі тримача електрода;
яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року кутової шліфувальної машини марки «Einhell» моделі «BAG 125» серії «Bavaria» без додаткової рукоятки, захисного кожуха та ключа з урахуванням її робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні значні забруднення, потертості та подряпини;
яка ринкова вартість станом на 27 березня 2024 року кутової шліфувальної машини марки «Sturm» моделі «АG9514Р» з урахуванням її робочого стану, року випуску і зовнішнього вигляду та експлуатаційних ознак: наявні незначні забруднення, потертості та подряпини на окремих ділянках виробу, незначне відшарування гумового покриття на додатковій рукоятці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 133860713, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 350/976/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: