Court ruling № 133839773, 03.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15811/25

Провадження № 2/638/2539/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Штих Т. В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук А. П., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Він-Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить з відповідача на свою користь збитки в якості відповідальність за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 638/14599/15-ц у розмірі 284180,27 грн. А також просив стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору.

Під час розгляду судом встановлено, що у провадженні цього ж суду під головуванням судді Подус Г. С. знаходиться цивільна справа № 638/14599/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Наразі у справі № 638/14599/15-ц здійснюється новий розгляд після скасування заочного рішення суду.

Суд зазначає, що обидві вимоги про стягнення основного боргу та про стягнення передбачених законом нарахувань за прострочення його сплати випливають з одних і тих самих правовідносин, пов`язані між собою спільними доказами та підставами виникнення.

Відповідно до положень статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право об`єднати в одне провадження декілька вимог, які пов`язані між собою. Згідно з частиною третьою цієї ж статті, якщо справи перебувають у провадженні різних суддів, питання про їх об`єднання вирішується суддею, який відкрив провадження у справі раніше.

Оскільки провадження у справі № 638/14599/15-ц про стягнення основної суми боргу було відкрито раніше, ніж провадження у поточній справі № 638/15811/25, суд вважає за доцільне передати матеріали справи судді Подус Г. С. для вирішення питання про їх об`єднання, що відповідає засадам процесуальної економії та сприятиме уникненню суперечливих висновків суду.

Керуючись статтями 188, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 638/15811/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних передати судді Подус Г. С. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 638/14599/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Штих