Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
05 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/774/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі
за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114
в інтересах держави в особі:
позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
вул. Пантелеймонівська, м. Чернігів, 14017, код ЄРДПОУ 38053846,
до відповідача: Приватного підприємства Будмірантарінвест
вул. Київська, 74, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 34654311,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська міська рада
вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125
про приведення земельної ділянки у попередній стан
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повідомити учасника справи:
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівську міську раду
вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125
про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/774/24 на 18 лютого 2026 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 133834892, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/774/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: