Court ruling № 133803089, 29.01.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/739/26

Провадження №1-кп/524/400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кременчуці в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025170500002365 від 05.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 07.12.2025, не відпали та продовжують існувати.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи. Згідно з матеріалами справи та ухвалою слідчого судді від 07.12.2025, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у нанесенні потерпілій ОСОБА_4 численних ударів ножем, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку щодо існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_4 , враховуючи, що вони проживають в одній секції гуртожитку (кімнати №5 та №6) та подія сталася за місцем їх проживання.

Також судом враховано обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Наведені обставини обґрунтовують потребу в продовженні тримання обвинуваченого під вартою. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що злочин вчинено із застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

З метою досягнення завдань кримінального провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів.

З інших питань учасниками судового провадження клопотання не подані.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025170500002365 за обвинуваченнямм ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 03 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 29 березня 2026 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7