Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/10244/25
2/303/4110/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-5991329 від 12.11.2022 року.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
В п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Так, зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачем вказано ОСОБА_1 .
В той же час, згідно з відповіді № 2200297 від 01.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.
Крім того, відповідно до відповіді про надання інформації ГУ ДМС України в Закарпатській області № 2101.4.3-926/2101.3-26 від 03.02.2026 року, згідно інформації, яка міститься ВІС ДМС станом на 03.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться, натомість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим 20.05.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Попри це, до матеріалів позовної заяви на підтвердження отримання кредитних грошових коштів додано докази на прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 .
Таким чином, прізвище, ім`я та по батькові позивача, вказані у позовній заяві, не відповідають персональним даним особи, отриманим судом з державних реєстрів, що унеможливлює ідентифікацію відповідача.
З огляду на вказане, позивач повинен уточнити особу відповідача та надати документи, які підтверджують, що саме та особа, яку позивач визначає відповідачем, є стороною у відповідному кредитному правочині.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Одночасно також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява сформована та подана до суду за допомогою системи «Електронний суд».
Відтак копії поданих до суду документів мають бути надіслані саме на зареєстровану адресу місця проживання відповідача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно додати до позовної заяви бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення, разом з фінансовим чеком про відправлення як доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на правильну адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 133787488, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/10244/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: