Court ruling № 133770913, 02.02.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/4218/25

2-во/154/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

з участю секретаря Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши, що у даних документах виявлено описку, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 17.11.2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101733460740392 від 06 грудня 2024 року у розмірі 40 669 (сорок тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 28 копійок. В задоволенні решти вимог відмовлено. 06.01.2026 року Володимирським міським судом Волинської області на виконання вказаного рішення за заявою стягувача видано виконавчий лист.

З рішення суду та виконавчого листа вбачається, що у ньому помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , тоді як згідно матеріалів справи РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Таким чином, дану описку слід виправити у рішенні суду та у виконавчому листі .

Керуючись ст. ст.260, ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у рішенні Володимирського міського суду від 17.11.2025 року Волинської області (справа №154/4218/25, провадження 2/154/1652//25) за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 06.01.2026 року Володимирським міським судом Волинської області (справа №154/4218/25, провадження 2/154/1652//25) за рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 17.11.2025 року, зокрема у графі «Боржник» вказати РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор ВІТЕР