Court ruling № 13376162, 04.01.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.01.2011
Case No.
8/2-11
Document №
13376162
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 січня 2011 р.

Справа № 8/2-11

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" (код ЄДРПОУ 31254730, вул. Святошинська, 29, Київ-Святошинського району, м. Вишневе, 08132)

до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, юр. адреса: АДРЕСА_4; факт. адреса: АДРЕСА_1)

про стягнення 5 990,49 грн.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" 06.12.2010р. подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 990,49 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2010 р. порушено провадження у справі 8/2-11 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.01.2011 р. о 14 год. 30 хв..

Згідно п. п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

У визначену дату та час представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, доказів витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі не надали, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки та неподання витребуваних судом доказів не повідомили, що перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні. Конверт надісланий відповідачу на адресу вул. Польова, буд. 17, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, повернувся до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою прописаний, але не проживає".

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2011 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з додатками від 03.12.2010 р. на адресу відповідача у справі 8/2-11, а саме: АДРЕСА_2 та надати суду відповідні докази.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони по справі до 27.01.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу :

- установчі документи;

- довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- детальні обґрунтовані розрахунки (завірені підписом уповноваженого представника) заборгованості за договором від 15.06.2010 р., інфляційних нарахувань, пені, 3% річних за період дії договору з помісячним нарахуванням (оборотна відомість), без використання сер. ден. індексу інфляції, з врахуванням проценту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення прострочення кожного платежу та з врахуванням вимог ст.232 ч.6 ГПК України, зазначенням кількості днів прострочки по кожному платежу, а також з врахуванням п.2 додаткової угоди №1 до договору №55 від 15.06.2010р.;

- документи на підтвердження виконання позивачем п.2.1.1. договору;

- оригінали договору та додаткової угоди;

- докази зарахування державного мита до відповідного бюджету оскільки платіжне доручення не містить відтиску печатки та підписів посадових осіб банку;

- документи, що підтверджують період та розмір заборгованості з теплопостачання помісячно (оборотна відомість) із зазначенням окремо всіх складових заборгованості; - всі інші можливі документи в обґрунтування позову.

Відповідачу :

- письмові пояснення по суті позову;

- документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову:

- договір про право власності на квартиру та відповідне реєстраційне свідоцтво.

5. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомлен-ням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Святошинська, 29, Київ-Святошинського району, м. Вишневе, 08132)

3 - 4 - відповідачу (АДРЕСА_4);

(АДРЕСА_3).

Часті запитання

Який тип судового документу № 13376162 ?

Документ № 13376162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13376162 ?

Дата ухвалення - 04.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13376162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13376162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13376162, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 13376162, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 13376162 refers to case No. 8/2-11

This decision relates to case No. 8/2-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13376161
Next document : 13376163