Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1746/25
Номер провадження 2/298/463/25
УХВАЛА
02 лютого 2026 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи.
15 січня 2026 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
26 січня 2026 року позивачем вказані в ухвалі недоліки усунуто, також подано до суду позовну заяву в новій редакції.
Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1500 грн.
Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 24.02.2026 у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Ужгородський р-н, Закарпатська область, зал судових засідань № 2).
Направити відповідачам дану ухвалу разом з позовною заявою, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня їх вручення подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.
Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://vb.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ротмістренко
The court decision No. 133758971, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 298/1746/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: