Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/1845/25
Провадження № 2/938/97/26
УХВАЛА
про виправлення описки
03 лютого 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №493501-КС-001 від 31.03.2024 в сумі 136321,47 гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2205,89 гривень.
Однак при ухваленні заочного рішення, судом в його резолютивній частині при зазначенні повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача по справі, допущено описку, а саме замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», юридична адреса: м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956", а тому судом з власної ініціативи внесено на розгляд питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.01.2026.
Сторони в судове засідання не викликалися, що у відповідності до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Оскільки в заочному рішенні суду від 20.01.2026 допущена описка, а також, що така є технічною та не змінює суті ухваленого рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши восьмий абзац заочного рішення в наступній редакції:
"Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239".
Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ
The court decision No. 133752313, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 938/1845/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: