Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/154/26
Провадження № 2/352/515/26
У Х В А Л А
03 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , про стягнення переплати житлової субсидії,
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , про стягнення переплати житлової субсидії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статті 175 ЦПК України.
Пунктом 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В позовній заяві зазначено місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, із відповіді №2295614 від 02 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.
Також, із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України
вбачається, що в м. Тисмениця зазначено дві особи - ОСОБА_1 , однозначно ідентифікувати особу не можливо, необхідно вказати дату народження.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , про стягнення переплати житлової субсидії - залишити без руху, для усуненні недоліків, а саме:
-вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 .
Надати позивачу строк для усуненні недоліків 10 днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК
The court decision No. 133744751, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 352/154/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: