Court ruling № 133744730, 03.02.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1602/25

Номер провадження 2-п/350/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

установив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 08 грудня 225 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором № 0935589481 від 07.12.2019 у розмірі 60490.34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн.

Відповідачка, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не прибула в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, оскільки, не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи в суді. За таких обставин рішення було винесено судом без повного з`ясування усіх фактичних обставин справи.

У судове засідання представник позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що неявка відповідача в судове засідання відбулася з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року у справі № 350/1602/25 номер провадження 2/350/852/2025 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити відкрите судове засідання на 13:00 годин 10 березня 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду ( селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: