Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6245/25
Провадження № 2/346/774/26
УХВАЛА
03 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
представник позивача в судове засідання не з`явився. 14.01.2026 року представник позивача Ткаченко Ю.О. через систему Електронний суд подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Одночасно в позовній заяві представник позивача Гедзь О.В. зазначила клопотання, згідно з яким просить витребувати з АТ «Універсал Банк» докази зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, а саме інформацію щодо належності останній карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по цьому картковому рахунку, відкритому у вказаному банку ОСОБА_1 , за період з 14.05.2021 року по 17.05.2021 року, оскільки доступ до них має лише банківська установа, в якій відкритий картковий рахунок, та безпосередньо відповідач, а також дана інформація містить банківську таємницю, охороняється законом та розкривається банком за рішенням суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутності.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
витребувати з АТ «Універсал Банк» документи/інформацію:
- щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 14.05.2021 року по 17.05.2021 року.
Розгляд справи відкласти на 12.03.2026 року на 09:55 год.
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 27.02.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Яремин М. П.
The court decision No. 133744643, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 346/6245/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: