Court ruling № 133740595, 02.02.2026, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/935/25

Провадження № 6/669/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року по справі № 669/935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал»), в особі директора Хлопкова М.С., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором від 10 серпня 2024 року № 00-9897121 в сумі 16695,70 грн, з яких: 5290 грн сума заборгованості за кредитом та 11405,70 грн сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Також, просило стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

28 січня 2026 року представник позивача Хлопкова М.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області по справі № 669/935/25 від 03 грудня 2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення описки в даному випадку вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описку слід виправити, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року у справі № 669/935/25 неправильно зазначено суму стягнення судових витрат, а саме замість правильної «9032,35», неправильну «8514,08».

Крім того, на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року, 27 січня 2026 року судом видано виконавчий лист.

Таким чином, у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі допущені описки, які підлягають виправленню.

Крім того, виправлення даних описки жодним чином не змінює висновку суду в цивільній справі № 669/935/25 щодо заявлених вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року у справі № 669/935/25 виправити допущену описку, а саме: зазначити та читати замість неправильної суми стягнення судових витрат «8514 гривень 08 копійок», правильну «9032 гривні 35 копійок».

У виконавчому листі виданому у справі № 669/935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, зазначивши суму стягнення судових витрат «9032 гривні 35 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ