ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.06р.
Справа № 28/325-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" м. Синельникове
до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ
про стягнення 21143 грн. 90 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Лакіза Ю.В. - дов. від 06.02.06р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на обслуговування електричних мереж, якими здійснюється передача електроенергії в сумі 21143 грн. 90 коп.
Позивач в судовому засіданні подав клопотання та виписку з банку, зі змісту яких вбачається, що сума основного боргу - 21143 грн. 90 коп. сплачена 22.08.2006р.
Приймаючи до уваги, що спір врегульовано в добровільному порядку, спірна сума сплачена після подання позову –22.08.06р., в зв’язку з чим справу провадженням належить припинити і сплату судових витрат покласти на відповідача.
Керуючись 49, п.1-1 ст. 80, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу провадженням припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ вул. Центральна, 6 код ОКПО 23359034 МФО 305437 р/р 2600230431285) на користь Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" м. Синельникове (52500 м. Синельникове вул. Леніна,130, р/р 26009010045500 в АБ "Радабанк" МФО 306500 код ОКПО00231573) 211 (двісті одинадцять) грн. 44 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 133729, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 28/325-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: