Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№463/233/26
пр.№ 3/464/405/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 05.05.2025 о 14:05 год. на вул. Сихівська, 2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi», р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, зокрема виїжджаючи лівим поворотом з другорядної дороги на перехрестя нерівнозначних доріг, ігноруючи дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», розділу 33 «Дорожні знаки», не надав переваги в русі мотоциклу марки «Musstang», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближаючись до перехрещення проїзних частин головною дорогою, рухався в правій смузі руху на вул. Сихівська в напрямку руху до вул. Зелена, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 16.11, 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав та зазначив, що зробив належні висновки та відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що ОСОБА_1 одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди викликав швидку медичну допомогу. Крім цього, останній відшкодував йому завдану шкоду. Вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу та не позбавляти права керування транспортними засобами.
З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555557 від 31.12.2025, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2025 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, схемою місця ДТП, поясненним потерпілого, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, а також думки потерпілого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО
The court decision No. 133723925, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/233/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: