Court ruling № 133670063, 28.01.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

466/9210/25

2/465/572/26

У Х В А Л А

судового засідання

28.01.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2025 року вказану цивільну справу передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд доходить переконання про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3000024516 від 19.06.2024 року. Однак, конкретний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, в прохальній частині позовної заяви не вказаний, з чого слідує, що заявлена позовна вимога є неконкретизованою.

Більше того, як зазначено в обгрунтуванні позовної заяви, станом на 08.09.2025 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3000024516 від 19.06.2024 року становить 25 812 грн. 03 коп.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3000024516 від 19.06.2024 року станом на 06.05.2025 року, відповідно до якого розмір заборгованості відповідача становить 28 614 грн. 20 коп. Інших розрахунків заборгованості до матеріалів справи позивачем не надано.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом конкретизації суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3000024516 від 19.06.2024 року, належного формулювання позовних вимог, в яких слід зазначити точний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, та надання відповідного розрахунку заборгованості за кредитним договором із зазначенням точних суми заборгованості та дати, станом на яку вказана заборгованість утворилася.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 та п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України у разі невиконання стороною позивача ухвали суду у встановлений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.