Court ruling № 133665327, 20.01.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.01.2026
Case No.
914/3063/25
Document №
133665327
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/3063/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 41 195 грн. 77 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Нагачів Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

АТ КБ «Приватбанк»: Куценко О.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича; попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77617.

27.11.2025 (в межах 30-ти денного строку) від АТ КБ «Приватбанк» через систему Електронний суд надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 41 195 грн. 77 коп., яку ухвалою суду від 02.12.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 20.01.2026 р.

19.01.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначено, що грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 41 195,77 грн. визнаються керуючим реструктуризацією у повному обсязі.

В попередньому засіданні 20.01.2026 представник заявника вимоги заяви підтримав.

Керуючий реструктуризацією в попереднє засідання не з`явився, як вище зазначено у повідомленні про результати розгляду грошових вимог зазначив про визнання грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» у розмірі у повному обсязі.

Боржник (його представник) в попереднє засідання не з`явився.

Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 41 195 грн. 77 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 14.03.2023 між ОСОБА_1 (боржником) та АТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір про надання банківських послуг в результаті підписання боржником Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

В матеріалах заяви наявна довідка АТ КБ «Приватбанк» від 20.11.2025, в якій зазначено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н за яким боржнику було надано наступні кредитні картки: 10.04.2023 картку «Універсальна» № НОМЕР_2 , терміном дії до 05/27; 21.06.2023 картку «Універсальна» № НОМЕР_3 , терміном дії до 08/27.

В матеріалах заяви наявна довідка АТ КБ «Приватбанк» від 20.11.2025 про зміну умов кредитування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 №5168752008670526, в якій відображено інформацією з 10.04.2023 по 01.07.2025 щодо встановлення кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, зменшення кредитного ліміту (зокрема, 27.03.2025 зменшено кредитний ліміт до 33 500,00 грн.).

Як зазначено в заяві з грошовими вимогами, ОСОБА_1 користувався банківськими послугами, в тому числі наданою банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку «Універсальна». До заяви додано Виписку за договором №б/н за період з 01.01.1999-04.11.2025 від 20.11.2025, з якої прослідковується, що ОСОБА_1 отримав кредитні картки номер № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також рух коштів по картках, зокрема: поповнення картки, зняття готівки, перекази, покупки, оплата послуг, погашення заборгованості, списання відсотків тощо.

Згідно здійсненого кредитором розрахунку заборгованості за договором № SAMDNWFC00085135279 вiд 10.04.2023, укладеним мiж АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , станом на 04.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 41 195,77 грн., з яких: 32 731,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 464,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Слід звернути увагу, що в заяві про відкриття провадження у справі про платоспроможність боржник вказувала на наявну у нього заборгованість, що виникла перед АТ КБ Приватбанк за угодою №26259260105431 (SAMDNWFC00085135279) від 10.04.2023 року на суму 41 273,91 грн.

Докази погашення боржником заборгованості, заявленої кредитором у сумі 41 195,77 грн., в матеріалах справи відсутні, заявлені вимоги визнаються керуючим реструктуризацією та не спростовані боржником.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 41 195 грн. 77 коп. обгрунтованими та такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 грн. 80 коп., що підтверджуються платіжною інструкцією №ZZ427B2FP9 від 27/11.2025 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 28.11.2025, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) визнати в розмірі 46 040 грн. 57 коп., з яких:

- 4 844 грн 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 41 195 грн 77 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 26.01.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133665327 ?

Документ № 133665327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133665327 ?

Дата ухвалення - 20.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133665327 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133665327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133665327, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 133665327, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 133665327 refers to case No. 914/3063/25

This decision relates to case No. 914/3063/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133665324
Next document : 133665328