№ 2-2508/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу -
встановив:
26 вересня 2007 року представник ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” Семенов Г.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути борг за кредитним договором № 183/36СТ від 16.06.2006 року.
Представник позивача до суду не з'явився і надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі документів. У обґрунтування позовних вимог представник позивача Семенов Г.В. у позові зазначив, що 16.06.2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачами був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 183/36СТ.
Згідно положень кредитного договору відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит з 16.06.2006 року по 16.06.2008 року для купівлі товару у розмірі 7629,38 грн. Із розрахунку 25 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки від 16.06.2006 року. За договором поруки відповідач ОСОБА_2зобов'язалася перед ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” відповідати за належне виконання ОСОБА_1взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні кредиту в сумі 7629,38 грн., відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених даним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Станом на 09.08.2007 року за ОСОБА_1наявна заборгованість в сумі 9460,97 грн., в тому числі непогашений кредит 6327,08 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1394,73 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту в сумі 1739,16 грн.
Згідно з п.5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,3 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” заборгованість в сумі 9460,97 грн. та судові витрати у розмірі 124,61 грн.
Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнали повністю, крім того, 31.10.2007 року частково сплатили суму боргу за кредитним договором.
З урахуванням часткового погашення суми заборгованості представник позивача надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що станом на 04.12.2007 року заборгованість складає 6083,42 грн., з них заборгованість по кредиту - 3262,41 грн., пеня - 2821,01 грн.
Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі за рахунок заставленого майна та/або звернути стягнення на грошові кошти або інше майно, що належить позичальнику.
Представник позивача у заяві про зміну позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 6083,42 грн., а також судові витрати у розмірі 124,61 грн., а всього стягнути 6208,03 грн.
Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачами був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 183/36СТ.
Згідно положень кредитного договору відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит з 16.06.2006 року по 16.06.2008 року для купівлі товару у розмірі 7629,38 грн. Із розрахунку 25 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки від 16.06.2006 року. За договором поруки відповідач ОСОБА_2зобов'язалася перед ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” відповідати за належне виконання ОСОБА_1взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні кредиту в сумі 7629,38 грн., відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених даним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Згідно з п.5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,3 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі за рахунок заставленого майна та/або звернути стягнення на грошові кошти або інше майно, що належить позичальнику.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані в м. АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк”, що знаходиться у м. Києві, вул. Пимоненка, буд. 13, корпус 4, п/р 29095090000002, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, заборгованість 6083,42 грн., а також судові витрати у розмірі 124,61 грн., а всього стягнути 6208,03 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
The court decision No. 1336581, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2508/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: