Court ruling № 133656337, 28.01.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/5316/25

провадження № 2-во/285/11/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі

за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 01.12.2025 позов було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2013 у розмірі 38130,32 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.?

На виконання вказаного рішення суду 06.01.2026 було видано виконавчий лист.

27.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача Шкапенко О. В. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його виготовлені невірно зазначено по батькові боржника.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою необхідно розуміти випадкову помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті; порушення правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Встановлено, що під час технічного виготовлення канцелярією суду виконавчого листа у вступній частині помилково вказано по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть виконавчого листа, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на реалізацію судового рішення, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.

Керуючись статтями 258-261, 431-432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №285/5316/25, виданому 06.01.2026 на виконання рішення Звягельського міськрайонного суду від 01.12.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та в анкетних даних боржника ОСОБА_1 по батькові вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин