Court ruling № 133652154, 28.01.2026, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/105/26

Провадження № 2/306/419/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява питання про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури К.Цап, в інтересах держави в особі: Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев.

26 січня 2026 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області відкрито провадження в справі в якій в резолютивній частині помилково зазначено відповідача в справі, а саме зазначено " ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 "

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд приходить до висновку, що в ухвалі суду допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено викликати відповідача " ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ", тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі №306/105/26 за позовом заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури К.Цап, в інтересах держави в особі: Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев, зазначивши вірно відповідача " ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер