Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"27" січня 2026 р. справа № 300/7594/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільрабо" (код ЄДРПОУ 45025051, вул. Гетьмана Мазепи, 72, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення податкового боргу в сумі 6 461 290,94 грн
В С Т А Н О В И В:
За результатом судового розгляду справи № 300/7594/25 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 22.12.2025 у справі № 300/7594/25 прийнято рішення, яким задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільрабо" про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 6461290,94 грн. - задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дільрабо в дохід бюджету пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 6 461 290,94 грн з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують ТОВ "Дільрабо" та за рахунок належних йому готівкових коштів.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів справи код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільрабо" - ЄДРПОУ 45025051, однак у резолютивній частині рішення суду помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача 4025051, замість - 45025051.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вищевказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду 22.12.2025 у справі № 300/7594/25, вказавши:
код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дільрабо" - "45025051", замість "4025051".
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.
The court decision No. 133602153, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 300/7594/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: