Єдиний державний реєстр судових рішень
20.01.2026 Справа № 756/305/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/305/26
Провадження №6/756/55/26
УХВАЛА
20 січня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтовуючи свої вимоги тим, що право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №180 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №13/11 про відступлення прав вимоги від 23.11.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович (код ЄДРПОУ 3035218078, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, прим. 3, кімн. 310) про заміну сторони виконавчого провадження.
Справу призначити до розгляду 16.02.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб.№26.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА
The court decision No. 133598568, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/305/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: