Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/1215/25
Номер провадження 2-сз/167/1/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 січня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Ткачик Ірини Миколаївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М. І. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1196813 про надання споживчого кредиту від 26 грудня 2023 року в розмірі 22925,00 грн.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. Ухвала суду набрала законної сили 08 грудня 2025 року.
26 січня 2026 року від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Ткачик І. М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Дослідивши заяву, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 24537 від 14 жовтня 2025 року на суму 2422,40 грн.
З огляду на те, що провадження в справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суддя вважає за можливе повернути 2422,40 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вищевказаною заявою.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ткачик Ірини Миколаївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який був сплачений згідно платіжної інструкції № 24537 від 14 жовтня 2025 року на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Рожище/22030101, рахунок отримувача: UA058999980313141206000003578, МФО банку отримувача: 899998).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. І. Сіліч
The court decision No. 133595186, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 167/1215/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: