Court ruling № 133590735, 27.01.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8734/21

1-кс/308/7026/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, потерпілий ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 10 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 42018400000000066 від 01.03.2018 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

За ухвалою від 12.12.2025 року, відкрито провадження та призначено скаргу до судового розгляду.

У судове засідання, яке було призначено на 27.01.2026 року на 15 год. 30 хв. скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь яких клопотань на адресу суду не подавав.

Згідно ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчим суддею було поставлене на вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду скарги за відсутності скаржника з огляду на положення ст. 306 КПК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив провести наступне судове засідання у режимі відео конференції за участі скаржника ОСОБА_3 з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області, оскільки останнього не допустили до участі у розгляді скарги без ухвали суду.

Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що не зможе безпосередньо взяти участь у наступному судовому засіданні, тому просив провести розгляд скарги у режимі відеоконференції також і за його участі за допомогою власних технічних пристроїв.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, на виконання вимог діючого КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів задля забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, провести дистанційне судове засідання 28 січня 2026 року о 09 год. 30 хв., за участю скаржника ОСОБА_3 із приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області та його представника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 306, 336, 309, 310, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх); inbox@sv.zk.court.gov.ua) забезпечити проведення у приміщенні суду судового засідання, призначеного на 28 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду скарги у кримінальному провадженні № 1-кс/308/7026/25 (справа № 308/8734/21) ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, призначене на 28 січня 2026 року на 09 год. 30 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та представником скаржника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua/.

Особою, які братимуть участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є: представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1