Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/15237/25
2/212/48/26
У Х В А Л А
27 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 06 січня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 27 січня 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.
25 січня 2026 року відповідач, в інтересах я кого діє представник Висоцький О.О. подав до суду відзив на позов із доказами направлення відзиву позивачу.
Враховуючи, що строк для надання відповіді на відзив на час розгляду справи не сплинув, з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив розгляд справи слід відкласти.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 178, 223, 274, 275 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 26 лютого 2026 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано 27 січня 2026 року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 133589769, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/15237/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: