Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/5123/25
Номер провадження 1-кп/504/419/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2026 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №62025150020003107 від 08.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України.
Судове засідання у даному провадженні призначене на 27.01.2026 року о 12:00 год.
27.01.2026 року до суду надійшло повідомлення ВП № 3 ОРУП №2 про неможливість конвоювання обвинуваченого в судове засідання, через несприятливі погодні умови.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан, режим дії котрого триває і на цей час.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, з метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).
На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №62025150020003107 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України, що призначене на 12.00 год. 27.01.2026 року, провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 133587487, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 504/5123/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: