Court ruling № 1335597, 11.01.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2008 р. Справа № 10/251

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Свалява

до відповідача ВКП „Свалявський завод торгового обладнання”, м.Свалява

про стягнення суми 1993,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.07 порушено провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Свалява до відповідача ВКП „Свалявський завод торгового обладнання”, м.Свалява про стягнення суми 1993,40 грн. Розгляд справи призначено на 21.01.08.

Позивачем в порядку ст. ст. 66,67 ГПК України подано заяву від 10.01.08 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс ВКП „Свалявський завод торгового обладнання” Закарпатської облспоживспілки, що знаходиться за адресою м.Свалява , вул.Чехова,13 та в встановлення заборони на відчудження майна ВКП „Свалявський завод торгового обладнання” Закарпатської облспоживспілки, а саме : цілісного (єдиного) майнового комплексу ВКП „Свалявський завод торгового обладнання” Закарпатської облспоживспілки, що знаходиться за адресою м.Свалява , вул.Чехова,13 до винесення судом рішення по справі .

Необхідність вжиття заходів по забезпеченню позовних вимог обґрунтовано з посиланням на ті підстави, що позивачу стало відомо, про створення ліквідаційної комісії ВКП „Свалявський завод торгового обладнання” Закарпатської облспоживспілки та оголошення аукціону із продажу цілісного (єдиного) майнового комплексу ВКП „Свалявський завод торгового обладнання” Закарпатської облспоживспілки, що знаходиться за адресою м.Свалява , вул.Чехова,13.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що така може бути задоволена частково з огляду на наступне.

У відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів щодо забезпечення позову, зокрема, за заявою сторони або з своєї ініціативи, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду .

Приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а також адекватність обраних позивачем заходів забезпечення позову відносно предмету та розміру позовних вимог,

суд вважає, що до закінчення вирішення спору по суті необхідно вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу ВКП „Свалявський завод торгового обладнання” ( м.Свалява, вул.Чехова,13, код 01730947) на суму 1993,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 УХВАЛИВ:

 1. Заяву позивача про забезпечення позову задоволити частково.

2. Накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу ВКП „Свалявський завод торгового обладнання” ( м.Свалява, вул.Чехова,13, код 01730947) на суму 1993,40 грн.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам та РВ ДВС Свалявського районного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України

Суддя І.В.Івашкович