Справа № 2-590
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Лущак Н.І.
секретаря Курко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборговоності за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 7131,76 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 3671,99 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1164,05 грн. плати за пропуск платежів, а разом 11 967 грн. 80 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі.
В судове засідання відповідачка не зявилася, проте надіслала заяву, в якій справу просить розглянути без її участі.
Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/07/53-56, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 7 750 грн. 00 коп. із платою за користування кредитом у розмірі 24 процентів річних строком до 07.01.2011 р.
В порушення умов договору відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 05.07.2010 року допустила заборгованість в сумі 11 967 грн. 80 коп., а саме: заборгованість по сплаті кредиту становить 7 131 грн. 76 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 3 671 грн. 99 коп., плата за пропуск платежів 1164 грн. 05 коп.
У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Б.Хмельницького,25 с.Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») на транзитний рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість, згідно кредитного договору № 1/07/55-05/б від 06 грудня 2007 року 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 76 коп. заборгованості по сплаті кредиту; 3 671 (три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 99 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 05 коп. плати за пропуск платежів, а разом 11 967(одинадцять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») на транзитний рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 - 119(сто девятнадцять) грн. 68 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 239 (двісті тридцять девять) грн. 78 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Тлумацького
районного суду Н.І.Лущак
The court decision No. 13355913, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-590/2010р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: