Court ruling № 133554589, 26.01.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2026 справа № 914/4010/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА»

до відповідача: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про: визнання недійсними додаткових угод,

у справі

за позовом: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА»

про: стягнення 270 136 870,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/4010/25 за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА» про стягнення 270 136 870,65 грн.

При цьому, 21.01.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНА» до відповідача: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання недійсною Додаткову угоду №369-10/4 від 14.02.2024р. до Договору про закупівлю товару за державні кошти №369-10 від 05.09.2023р. та визнання недійсною Додаткову угоду №369-10/5 від 15.04.2024р. до Договору про закупівлю товару за державні кошти №369-10 від 05.09.2023р.

Відтак, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що такий відповідає вимогам, встановленим ст.180 ГПК України, зокрема, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, наявні підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4010/25.

Крім того, оскільки 05.01.2026р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої ухвалив призначити підготовче судове засідання у цій справі на 04.02.2026р., підстави для визначення іншої дати проведення підготовчого судового засідання у цій справі відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Підготовче засідання у справі відбудеться 04.02.26 о 11:00 год.

4.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) у строк:

-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

5.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк:

-не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

6.Роз`яснити позивачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

7.Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.