Decision № 1335525, 10.01.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.01.2008
Case No.
9/229
Document №
1335525
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.2008 Справа № 9/229

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Контекс", м. Ужгород

про стягнення 3 776,16 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Суть спору: Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Львів заявлено позов до Приватного підприємства - фірми "Контекс", м. Ужгород про стягнення 3 776,16 грн., з них 3500 грн. основного боргу та 276,16 грн. пені.

Позивач на день розгляду справи надіслав суду письмове пояснення до позову від 02.01.2008 р. яким позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. Просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі представника позивача. Пояснення позивача долучено до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів, не забезпечив явку представника в судове засідання.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Сторони у справі 06.10.2006 р. уклали договір поставки № 136, за умовами якого, позивач (постачальник) передає, а відповідача (покупець) бере зобов”язання приймати у власність товари і оплатити їх вартість. Найменування товару, його кількість, асортимент і ціна вказується в товарно -супровідних документах.

На виконання умов вказаного договору позивач по видатковій накладній від 01 грудня 2006р. 3 0-00001386 поставив відповідачеві товар в кількості, асортименті на загальну суму 4488,84 грн. (копія накладної міститься в матеріалах справи).

За змістом п.п. 2.1 п. 2 договору розрахунки між сторонами за договором здійснюються в строк 15 календарних днів з моменту передачі відповідачеві кожної партії товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Однак, відповідач зобов”язання по оплаті за отриманий товар виконав частково, у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача складає суму 3 500 грн.

За порушення строків оплати вартості отриманого товару, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі п.п. 5.2 п. 5 договору від 06.10.06 р. № 136 пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу. Пеня, згідно поданого позивачем уточнюючого розрахунку, нарахована за період прострочення з 01.04.2007 р. по 30.09.2007 р. і складає 276,16 грн.

Розрахунок суми пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим.

З метою досудового врегулювання спору, 24.12.2007 року позивач звертався до відповідача з претензією № 3 про сплату боргу в сумі 3500 грн., яка останнім залишена без задоволення, що стало підставою для позивача звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 3500 грн. основного боргу та 153,70 грн. пені складають суму позову 3 776,16 грн, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, не спростована відповідачем, стягується з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства - фірми "Контекс", м. Ужгород, вул. Ів. Франка, 40 (р/р 26003246055001 в „ПриватБанк”, МФО 312378, код 13587395) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ЗГРУ „ПриватБанк” м. Львова, МФО 325321, код НОМЕР_2) суму 3 776,16 грн. (з них 3500 грн. основного боргу та 276,16 грн. пені) та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1335525 ?

Документ № 1335525 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1335525 ?

Дата ухвалення - 10.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1335525 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1335525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1335525, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1335525, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1335525 refers to case No. 9/229

This decision relates to case No. 9/229. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1335523
Next document : 1335528